微信聊天记录可作为证据，即使没有签订借据，当事人可向起诉要求返还欠款。根据《民事诉讼法》第六十四条，当事人有责任提供证据，也有责任调查收集证据，并全面客观地审查核实。
法律分析
若当事人与债务人之间没有签订借据，仅有微信聊天记录的，也可以向人民起诉，要求返还欠款。《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。
人民应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
拓展延伸
维权时，没有欠条，只有微信聊天记录，是否具备法律效力？
根据法律规定，维权时没有欠条，只有微信聊天记录可能具备一定的法律效力。微信聊天记录可以作为证据，用于证明双方之间的债务关系或约定事项。然而，其法律效力受到诸多因素的影响，如记录的真实性、完整性、可信度等。在审理案件时，会综合考虑各种证据及相关法律规定，以确定微信聊天记录是否足够支持维权主张。因此，建议在维权前尽量取得书面的借款协议或其他相关证据，以增加维权的可靠性和成功机会。
结语
根据《民事诉讼法》第六十四条，当事人有责任提供证据支持自己的主张。若当事人与债务人之间没有签订借据，仅有微信聊天记录，也可以作为证据向人民起诉要求返还欠款。然而，微信聊天记录的法律效力受到多种因素的影响，包括真实性、完整性和可信度等。因此，在维权前最好取得书面的借款协议或其他相关证据，以增加维权的可靠性和成功机会。在审理案件时，将全面地、客观地审查核实证据，以确定微信聊天记录是否足够支持维权主张。
法律依据
最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十七条依据《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民对原告主张的事实不予认定。
最高人民关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十四条 电子数据存在下列情形的，人民可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：
（一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；
（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；
（三）在正常业务活动中形成的；
（四）以档案管理方式保管的；
（五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。
电子数据的内容经公证机关公证的，人民应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。