本文介绍了在受胁迫方被迫签订协议的情况下，胁迫手段是被采取的，并且胁迫手段是为了让受胁迫方签订协议或者在签订协议时，受胁迫方仍然处于被胁迫的状态中。根据2021年实施的《民法典》第一百五十条，受胁迫方有权请求人民或仲裁机构予以撤销。因此，可以得出结论，如果受胁迫方在意思表示不真实的情况下签订了该协议，则应当申请撤销。
法律分析
有证据表明,在受胁迫方被迫签订协议的情况下,胁迫手段是被采取的。此外,该证据还表明,胁迫手段是为了让受胁迫方签订协议,或者在签订协议时,受胁迫方仍然处于被胁迫的状态中。最后,根据这些证据,可以得出结论,即受胁迫方在意思表示不真实的情况下,签订了该协议。有相关证据能够证明以上情况就能证明协议是胁迫的，应当申请撤销。
根据2021年实施的《民法典》第一百五十条
一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。
拓展延伸
胁迫证据：证明协议是强迫的吗？
胁迫证据是指在法律诉讼中，一方通过威胁、恐吓等手段，强迫另一方做出某种行为或者放弃某种权利的证据。在判断协议是否为胁迫证据时，需要考虑多个因素，如威胁的具体内容、发出威胁的时间和方式、受威胁人的反应等。
如果威胁的内容属于当事人无法承受的，例如要求对方提供大量金钱，或者以某种方式威胁对方的家人或身边的人，使对方感到无法拒绝，则可以认定该协议为胁迫证据。但需要注意的是，并非所有的威胁都能成为胁迫证据，必须要满足上述特定条件。
在司法实践中，如果被胁迫方能够提供充分的证据，证明胁迫方所要求的协议是强迫的，则通常会支持被胁迫方请求撤销该协议，或者要求胁迫方承担相应的法律责任。因此，如果您的协议被认定为胁迫证据，建议您寻求专业律师的支持，以便合法权益得到维护。
结语
根据《民法典》第一百五十条,如果一方或第三人采取胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为,受胁迫方有权请求人民或仲裁机构予以撤销。因此,如果受胁迫方被迫签订协议,或者在签订协议时仍然处于被胁迫的状态中,可以认定该协议是胁迫的,受胁迫方有权申请撤销。
法律依据
《民法典》第一百五十条
一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。