租赁合同纠纷答辩状

　　答辩人：_________地址：_________，联系电话：_________被答辩人：_________地址：_________，联系电话：_________答辩人与被答辩人之间的承揽合同纠纷一案，日前答辩人已向上海_____委员会提起_____申请，贵会已予以立案受理。

　　现被答辩人向贵会提出对_____协议效力及_____管辖异议，对此，答辩人特作如下答辩：

　　一、在双方签署的《定作物合同》第十六条中约定：“如经协商仍不能达成一致，甲乙双方中任何一方可向上海市_____委员会提起_____。

　　”虽然该约定上海市_____委员会与上海_____委员会有一字之差，但是能够确定就是指上海_____委员会。

　　二、尽管上海市的'区域内有二家_____机构，但是属于上海市的_____机构仅此一家，另一_____机构中国国际经济贸易_____委员会上海分会，顾名思义不属上海市，他只是中国国际经济贸易_____委员会派出机构，不属上海市。

　　根据最高院关于适用《中华人民共和国 法》解释第三条规定，“_____协议约定的_____机构名称不准确，但能够确定具体的_____机构的，应当认定选定了_____机构”。

　　因此，虽然双方约定是上海市_____委员会，名称不够准确，但无可争议就是上海_____委员会，应当认定选定了_____机构。

　　该_____协议有效，上海_____委员会具有管辖权。

　　受理本案符合法律规定，被答辩人提出管辖权异议于法相悖，恳请贵委依法作出决定予以驳回。

　　此致

　　敬礼

　　委员会答辩人：

　　特别授权代理人：

租赁合同纠纷答辩状

　　答辩人：

　　地址：

　　被答辩人：

　　地址：

　　法定代表人：

　　答辩人因_______诉我继承纠纷一案，提出答辩如下：

　　第一、答辩人是按照父亲的遗嘱合法继承争议房屋。

　　答辩人之父在临终弥留之际立下口头遗嘱将争议房屋全部交由答辩人继承，其他子女不得继承。所以，争议房屋的继承权早已确认为答辩人所有。

　　第二、答辩人一直同被继承人共同生活，尽到了主要赡养义务，且答辩人生活贫困，所以即使是通过法定继承，在分配遗产时对于答辩人也应当多分。

　　第三、原告在诉状中提到父母曾问其借款的事实没有任何证据可以证实，原告提供的民事调解书只是体现原告同其前夫关于财产的处分，不能在双方协议中强加义务给第三人，所以调解书中关于欠款的描述没有法律效力。且按照原告的说法，如果这笔欠款真的存在也是______年前的事情，距离调解书的下达也有______余年的时间，早已超过了最长诉讼时效。所以，请求不予认定这笔莫须有的欠款。

　　此致

　　______________人民

　　答辩人：________________

　　______年_____月_____日

租赁合同纠纷答辩状

　　答辩人：

　　法定负责人：

　　住所地：

　　被答辩人：

　　住所地：

　　被答辩人诉答辩人借记卡纠纷一案，答辩人依据本案事实和相关法律，现提出答辩意见如下：

　　答辩事项：答辩人请求人民依法驳回被答辩人不合理且不合法的诉讼请求。

　　事实与理由：

　　一、被答辩人证据不足，不能证明起诉状所述待证事实，被答辩人诉讼请求应不予支持。

　　被答辩人提交的证据可分为三组，第一组为邮政储蓄绿卡对账单、活期明细、短信，该组证据仅能证明交易卡号末四位3404的邮政储蓄绿卡于______年______月______日______时发生交易，交易金额合计______万元。

　　第二组为中国移动通信客户详单，该组证据仅能证明被答辩人在交易发生后进行了电话挂失、电话报警。

　　第三组为银行卡、存折，该组证据仅能证明被答辩人在答辩人处开立了交易账户。

　　被答辩人诉称：人在某市，卡未离身，交易系他人使用伪造的银行卡在异地盗取，银行存在管理漏洞。

　　而纵观上述三组证据，均不能证明被答辩人诉称的待证事实，与待证事实无任何关联性。

　　被答辩人诉称：资金在相距遥远的异地取走，可以认为系他人支取。

　　答辩人认为该推断不成立，交易发生时间为______年______月______日______时，被答辩人报案时间为次日，按当下交通之发达，完全有充足的时间完成异地交易行为，且交易及报案时卡是否在被答辩人身上，交易是否被答辩人授意他人代为实施尚不得而知。

　　因此，被答辩人证据不足，根据《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，其主张应不予支持。

　　二、被答辩人未妥善保管密码，责任应自行承担。

　　被答辩人在答辩人处办理了邮政储蓄绿卡，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行绿卡章程》第的约定，持卡人应妥善保管绿卡和密码，凡使用密码进行的交易，中国邮政储蓄银行均视为持卡人本人所为。

　　中国邮政储蓄银行依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭据。

　　因密码泄露造成的经济损失，由持卡人本人负责。

　　银行卡密码系被答辩人自行设定，具有私密性和唯一性的特点，答辩人及任何第三人无从知晓。

　　被答辩人诉称：交易非本人实施。

　　假定该诉称成立，则持卡人必须知晓正确的密码方能进行交易，持卡人获得密码只有两种可能：一是被答辩人故意告知，该情形下应视为被答辩人自行交易或授意交易，责任当然自担；二是被答辩人无意之间泄露，该情形下被答辩人应对其未尽妥善保管密码之义务导致财产损失自行承担责任。

　　三、答辩人业务合法合规，不存在任何违规操作，不应承担责任。

　　答辩人系经银行业监督管理机构审查批准的合法、有效存续的金融机构，有健全的组织机构和管理制度，有符合要求的营业场所、安全防范措施，有经过国家认证和检验合格的安全交易设施。

　　答辩人依据持卡人密码正确的操作指令办理交易，完全合法合规，不存在任何违规操作，不应承担责任。

　　综上，被答辩人无任何证据证明存在伪造的银行卡、交易系他人所为，而被答辩人有泄露密码的高度盖然性，且答辩人业务合法合规，不存在任何违规操作，因此，被答辩人的诉讼请求均不应支持。

　　此致

　　______区人民

　　答辩人：_____________

　　_____年_____月_____日

　　附：答辩书副本_____份；

　　证据材料______份。